审核专家对医学论文创新性的要求有多高

审核专家对医学论文创新性的要求极高，体现在研究问题、研究方法、研究结果及对领域的贡献等多个层面，以下是具体分析：

研究问题的创新性

开拓全新研究领域：期望论文能提出全新的医学问题，开拓前人未涉足的研究领域。如在基因编辑技术兴起时，关于利用该技术治疗遗传性疾病的相关研究问题，就是对传统医学治疗手段的突破，为医学发展开辟新方向。

重新审视已有问题：对于已有的医学问题，专家希望论文能从全新角度提出研究问题，带来新的思考方向。例如在肿瘤治疗中，以往多关注肿瘤细胞本身，若有论文从肿瘤微环境与肿瘤细胞相互作用的新角度提出研究问题，会被视为具有创新性。

研究方法的创新性

引入新技术手段：要求论文能运用新的技术或方法开展研究。如在神经科学研究中，利用多模态脑成像技术、光遗传学技术等新手段来研究大脑神经回路的功能，相比传统方法能获取更精准详细的信息，具有创新性。

改良现有方法：对已有的研究方法进行改进和优化，提高研究的准确性、可靠性和效率等，也被视为创新。比如在医学检验中，对某种疾病的检测方法进行改良，使其检测灵敏度和特异性显著提高。

研究结果的创新性

发现新现象与规律：审核专家期望论文能呈现新的医学现象、规律或关系。如发现新的疾病亚型、疾病发生发展的新机制、药物的新副作用等。像在心血管疾病研究中，发现一种新型的血管生成调节因子及其作用机制，就是具有创新性的研究结果。

挑战传统观点：若研究结果能够挑战或修正已有的医学理论、观点或共识，也会被高度认可。例如在糖尿病治疗领域，传统认为某类药物主要通过某一机制发挥作用，而新的研究发现其还存在另一种重要的作用机制，这就对传统认知进行了补充和修正。

对医学领域的贡献

推动理论发展：创新性的医学论文应能为医学理论体系的完善和发展提供支撑，为后续研究奠定理论基础。如免疫学领域中，关于免疫检查点抑制剂的相关研究，为肿瘤免疫治疗理论的发展提供了重要依据。

指导临床实践：能对临床实践产生直接或间接的指导作用，改善疾病的诊断、治疗和预防等。如新型抗菌药物的研发成功，为临床治疗细菌感染性疾病提供了新的有效手段，降低患者死亡率，提高治愈率。

不同医学期刊的审核专家对创新性要求存在差异，高影响力的综合性医学期刊，如《Cell》《Nature Medicine》等，通常要求论文具有高度的创新性和重大的科学价值，能够在全球范围内对医学领域产生广泛而深远的影响。专业性强的中等影响力期刊，更看重在特定专业领域内的创新性，要求论文能为该领域解决一些实际问题或提供新的研究思路。而一些地方性或专业性较窄的期刊，对创新性的要求相对较低，但也期望论文能有一定的独特之处，为当地或该小众领域的医学发展提供一定的参考价值。